[書評] 失控的撙節 The Body Economic: Why Austerity Kills

這本書出自於兩名公共衛生學界的學者，經過收集、整理長達十多年各國的資料，統整出一個令各國政府都不能忽視的結論：對大眾健康真正的威脅，並非來自於經濟衰退本身，而是緊縮政策。這個結論是根據一種社會科學研究所採用的自然實驗(natural experiment)，這種實驗法並非由研究者施加介入措施於觀察對象，而是採取旁觀式的角度去觀察發生於社會、歷史、環境的事件，對於不同社群的影響。而作者所設定的觀察重點就在於兩種政策所導致的後果：撙節法與振興方案。

誰替我們把關農作物?

幾年前清明掃墓時，在墓地的土丘上發現了一棵奇特又茂盛的樹，大約1.5公尺高，我父親稱呼此樹種為"鹿仔樹"，因為以前台灣養鹿人家經常拿此樹的葉子來作為飼料，其正式的名稱為構樹，是一種多年生喬木。

一些有名望的家族墓園由於幅員廣大，通常都會雇用專門的墓園管理者來打理墓園的環境，其中很重要的工作便包含土丘的整理，大多數的管理者都會採取種植韓國草來兼顧美觀和實用性，因為韓國草可以減少其他雜草的生長，不過需要養護草皮。偶爾這些墓園也會出現一些由其他地區借風吹而遷徙繁殖的植物，其中最麻煩的就屬鹿仔樹，因為繁殖力強而且生長速度極快，也會破壞墓園植被，因此墓園管理者通常會採取一些"特效手段"來加以根除，就是除草劑，又稱年年春。

年年春是怎樣的除草劑呢？年年春只是商品名，為除草劑商品，主要成分為嘉磷塞異丙胺鹽(Glyphosate-IPA，成品濃度大約41%嘉磷塞溶液)，在台灣還有其他74家廠商以相同成分但不同商品名稱登記，例如興農春、富貴春、家家春、春多多、春卡多等，其他以嘉磷塞(Glyphosate)為主的衍生製品還包含嘉磷塞三甲基硫鹽(Glyphosate-Trimesium，成品濃度大約13%嘉磷塞溶液，1家廠商登記商品名為免你割)、嘉磷塞胺鹽(Glyphosate-Ammonium，濃度大約74.7%水溶性粒劑或濃度41%溶液，由4家廠商登記不同商品名)、以及嘉磷塞本身(Glyphosate，在台灣有10家為原進、4家原製農藥登記)，以上的相關資訊均可在農委會農藥資訊服務網輸入關鍵字"嘉磷塞"查閱。

[書評] 法官的被害人(Der Richter und sein Opfer: Wenn die Justiz sich irrt)

法官的被害人，副標"德國冤案事件簿"，光看譯名就很容易令我聯想到，同樣以探究德國司法案件的書，由費迪南．馮．席拉赫著作的罪行、罪咎與誰無罪，想當然爾，席拉赫的書總是令我感到如同在觀賞犯罪電視劇一般的暢快，十分戲劇化又驚悚。於是我開始不由自主地期待這本"法官的被害人"，不曉得作者會以什麼樣的方式來陳述這些德國冤案。然而這類的有前提式的期待，在我翻開第一章並開始閱讀時就消失無蹤，取而代之的是一種類似看紀錄片的心情，就像我當時在新聞媒體上看到三死囚案(蘇、劉、莊三人)的感受相類似，那是你我都不得不去面對的議題，因為司法就在你我的身邊，一旦它出現了問題，人人都可能是下一個冤案的受害者。

[書評] 我的街頭人生 (JE TAPE LA MANCHE UNE VIE DANSLARUE)

我的街頭人生這本書十分寫實的記錄了這個以往不被關注的社會現象，街友的生活，以及在街頭求生存的一些故事與心得。那是一個我從未想像過的世界，那明明就真實的存在於街頭、巷弄間，卻令人刻意想迴避、忽略。這本書的筆觸樸實，敘事平靜平淡，卻會在每個章節段落結尾，留給讀者心頭上五味雜陳的感受。

[書評] 泰王的新衣 (A kingdom in crisis)

泰王的新衣，為泰國國內政治情勢動盪與黃、紅衫軍街頭抗爭的現象，提出了另一番令人驚心動魄的解釋，內容確實如書本後側的警示，的確大半的陳述皆涉及議論泰國王室而列為泰國禁書。事實上，要真切評論泰國目前的政治態勢，若刻意避免涉及王室成員所關聯的種種事情，恐怕只剩下旅遊與疫情報導能談論。

[書評] 被討厭的勇氣 二部曲

不論你是否是一個愛書之人，每當我們閒晃書局時總會看見琳瑯滿目的書架，分門別類的讓顧客能夠很清楚地找到自己想要的書。而筆者總是習慣性地先晃歷史、社會、哲思、科普類，看看最近是否有新奇有趣的書，最後才是中文與外文小說區，至於心理、商管、勵志、雜誌、語言學習區等，除非有實務上的需求，否則通常我都不太會特別停留腳步去翻閱。而最近一部心理類的新書，就引起了我的注意，那就是由岸見一郎與古賀史健著作的，被討厭的勇氣二部曲。

試驗研究的考量(Consideration of experimental study)

Overview
在上一個章節，筆者介紹了一些隨機分派相關的軼事，與執行隨機分派的主要設計方式，以及幾種常見的型態與執行的概略流程圖。而在本章節，筆者將介紹以隨機分派為核心的臨床試驗研究，又稱為Randomized control trial (簡稱RCT)，其基本的研究執行流程如下圖：

Figure 1. Structure of randomized control trial

包含在隨機分派後進行的研究追蹤(follow-up)與追蹤後所得的結果(outcome)資訊，觀察並收集受試者在追蹤後是否有出現研究目的所關心的徵狀或事件，最後再確認資訊與研究過程無誤後，進行後續的整理與分析，並採用適當的分析策略與方法獲得合理的數據，最後再根據數據所指出的證據來說明研究成果。看似單純，其中卻隱含了許多細節，而研究的成敗也往往取決於細節的處理是否謹慎且細心。

一個RCT的執行絕非一人之力所及，一個成功的RCT也必須考量諸多事宜，研究成員、受試者、分析人員、測量工具、分析方法、研究設計的流程、時間、資源的限度、甚至是試驗的藥劑於上市後的追蹤與調查等，任何一個環節出現失誤或隱瞞，都可能會造成RCT的結果產生誤差，最後影響的就可能是數千人甚至是上萬人受到影響。

因此在本章節，筆者將會進一步介紹臨床試驗研究的幾種重要的考量。這些考量關係著試驗研究是否符合人道與醫療道德標準、是否是合法、合理的研究、是否是有效的研究，其研究結果是否可信、其推論是否可以應用於臨床醫療的實務面等。